Естественные науки

Знакомьтесь – гомеопатия: научные обоснования неоднозначного метода

11 августа 2017 1

гомеопатия

Lucky Team Studio / bigstock.com 

О гомеопатии то или иное суждение имеют практически все, в том числе и агрессивно-отрицательное, и крайне положительное. И, наверняка, многие помнят недавнюю шумиху вокруг нее. Тем не менее не все знают, какие все-таки научные основания позволяют гомеопатии быть признанной рядом медиков и пациентов. Об этом сегодня подробно расскажет доктор медицинских наук и академик АМТН.


 

 

Истоки метода гомеопатии и как они связаны с водой

Начнем с того, что методу исполнилось уже 220 лет, и его история со времен основателя гомеопатии Христиана Фредерика Самюэля Ганемана широко освещена. Мы все же остановимся на том, как же этот метод может работать.

В начале 90-х годов были опубликованы результаты исследования итальянских ученых, которые установили, что ультрафильтрованный растворитель, заведомо лишенный разведенного ранее в нем вещества, вызывает ту же реакцию у клеток, как если бы это вещество там присутствовало.

Исследователи объяснили это явление тем, что диполи воды остаются организованными в виде «слепков» молекул того вещества, которое они окружали, и эти слепки воздействуют на рецепторы клеток, запуская определенные, генетически обусловленные реакции.
Приготовление гомеопатических средств путем последовательного разведения с обязательным встряхиванием, в принципе, укладывается в эту способность воды как компонента растворителя.

Но это не все, поэтому немножко обратимся к радиотехнике. Дело в том, что значительную часть клетки составляет клеточная мембрана, представляющая собой билипидный слой, несущий противоположный заряд на внутренней и внешней поверхности. То есть она выступает как конденсатор. А если учесть, что в него вмонтированы различного рода молекулы, отвечающие за различные функции, то получается своего рода колебательный контур – ключевой узел бытового радиоприемника, отвечающий за прием электромагнитных волн по принципу резонанса.

Все это обретает смысл, если вспомнить, что жизнь когда-то вышла из моря, да и мы состоим на 70% из воды во взрослом состоянии и на 80% – в детстве.

К слову, ошибочно объяснять гомеопатический метод эффектом плацебо: гомеопатия лучше всего действует как раз у детей. А до трех лет они не внушаемы, поэтому плацебо не проходит.

Еще немного физики: механика метода

Получается, что любой биохимический процесс в клетке, организме реализуется только через промежуточные этапы соединения с молекулами воды или в ее присутствии. И задача любого микроорганизма, попадающего в живую систему различной степени сложности, – задействовать воду для себя. И если сделать эту воду непригодной для агрессора, то он не сможет реализоваться. Тут ярким примером может служить случай предотвращения развития герпетической инфекции под действием гомеопатического препарата: на ранних этапах удалось пресечь ее развитие с прекращением зуда и обратным развитием эритемы. Причем все уложилось в считанные дни, без широко известных всем этапов этого заболевания.

молекула воды

Молекула воды

Но вернемся к воде. Молекула воды есть диполь, значит, любая молекула, несущая заряд, будет вызывать отклонение молекулы от основного направления, и таких молекул в организме множество. Да и сама она, находясь среди себе подобных, также будет совершать характерную для нее в этом состоянии электромагнитную вибрацию. Водная среда способна хранить и передавать эту информацию до структур, способных воспринять и запустить реакцию на сигнал. Главное тому подтверждение – методика Р. Фолля, когда детектором выступает живой организм, а измеряется электропроводность акупунктурной точки.

Открытие, сделанное случайно

Случайным образом коллегой по лаборатории патофизиологии было установлено, что подобное действие отмечается и на уровне органа/ткани. Так, ряд веществ, способных менять тонус гладкой мускулатуры в организме пациентов, определялся по реакции изолированного биологического объекта (фрагмента кишечника, отрезка крупной артерии) животного, где последний и являлся детектором. Для проведения исследования биологический объект (в данном случае – фрагмент хвостовой артерии крысы) закреплялся в растворе, оптимальном для поддержания жизни клеток ткани. Через артерию пропускался тот же раствор, но была возможность добавлять в него подготовленный специальным образом исследуемый материал пациентов. Концентрация искомого вещества определялась по степени сокращения фрагмента артерии.

В промежутках между введениями образцов, артерия промывалась до установления исходного расслабленного состояния. Коллега приготовила систему для тестирования и выяснилось, что артерия, как бы она ни пыталась ее отмыть в течение трех часов, находилась в спастическом состоянии. Отчаявшись и видя, что на проведение исследования уже не остается времени, она стала прибираться. Каково было ее удивление, когда обнаружилось, что артерия вдруг пришла в расслабленное состояние. Исследовательница выяснила, что ситуация изменилась, когда она убрала запаянную ампулу с концентрированным раствором тестируемого вещества. В этот день она поставила ампулу, прислонив ее к стенке проточной кювезы, где и был закреплен препарат хвостовой артерии.

Таким образом, вещество оказало действие из запаянной ампулы через ее стенку толщиной в 2 мм, кювезы и толщу питательной среды.

Вывод напросился сам собой: у организма есть эволюционно сохраненная возможность взаимодействия между клетками, а также с окружающей средой, на уровне архаичных способов получения информации и пробуждения генетически закрепленной реакции.
Эта способность поддерживает гармонию в огромном оркестре одноклеточных, сведенном эволюцией в единый организм.

Как произошел переход к гомеопатии?

Pixabay.com

Pixabay.com

Собственно, автор пришел в эту область вполне закономерно – будучи уже весьма успешным специалистом в области аллергологии и иммунологии (до 91,3% положительного выхода у детей с аллергопатологией) и кандидатом наук по двум специальностям («педиатрия» и «аллергология и иммунология»). Познакомившись с методикой Р. Фолля, которой пользовались коллеги для диагностики и подбора медикаментозных средств, я увлекся идеей испытать возможности метода для тестирования аллергенов – жалко же колоть и царапать детвору, хочется найти более комфортные для них подходы, да и избежать возможных осложнений аллергологических проб.

Так, автор применил в этих целях метод Р. Фолля. Следует отметить, что в подтверждение действенности метода у части больных при подобном тестировании аллергенов возникали малые симптомы обострения в виде рино-конъюнктивального синдрома, хотя речь не шла о прямом контакте пациента с препаратом, а лишь о своего рода информационном – через систему проводов, способных провести только электромагнитное воздействие. Этапом обучения методу Р. Фолля, работающего с акупунктурными точками, был курс китайской медицины, называемый у нас ошибочно рефлексотерапией, хотя материального субстрата для рефлекса в этих точках не обнаружено до сих пор. Ну, и следом был пройден курс по классической гомеопатии, т.к. возможности метода Р. Фолля позволяют в рамках медикаментозного тестирования подбирать и гомеопатические препараты.

Где лежат границы применения метода?

Пределы возможностей гомеопатического метода не определены. Определены лишь пределы его использования историческим приказом Минздравмедпрома РФ от 29.11.1995 г. N 335 “Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении”. Согласно же информационному письму департамента фармации от 08.08.1996 г. № 1-07/1615, аптечные предприятия имеют право отпускать по бесплатным и льготным рецептам гомеопатические лекарственные средства, которые включены в Государственный реестр лекарственных средств и дополнения к нему (официальные издания) Минздрава РФ.

Собственно, гомеопатия и все советские годы была замалчиваема, но существовала. Были аптеки, в основном частнопрактикующие врачи, своеобразные «школы» в крупных городах (Москва, Ленинград, Киев), исповедующие определенные принципы. Дело в том, что власти предержащие и члены их семей прибегали к услугам гомеопатов, что и обусловило сохранение метода и специалистов, зачастую оговариваемых. Обучение шло путем передачи опыта от мастера к ученику, а так как деятельность эта была весьма доходна, то гомеопатическая практика передавалась «по наследству», либо выбранному ученику, долгое время помогавшему на приемах.

Выход в свет упомянутого приказа сделал возможным внедрение гомеопатии в медицину, в результате стало возможным появление гомеопатических поликлиник для взрослых и детей, а также стационаров. Появилась возможность прихода на наш рынок и зарубежных фирм. При этом следует вспомнить, что элементы гомеопатии с успехом использовались в широкой практике еще земскими врачами.

Классические гомеопаты исходят из дотошного выяснения жалоб и симптомов у больного, с последующим сравнением описаний гомеопатических препаратов, базирующимся на знании клиники токсического действия конкретного вещества.

Таким образом, необходимо время, чтобы усвоить как можно большее количество информации, а ее по каждому веществу очень много – это причина, почему метод наиболее эффективно работает в руках потомственных и традиционно подготовленных гомеопатов, а появившиеся в последние десятилетия скороспелые специалисты попросту физически не способны усвоить обилие информации о большом количестве препаратов и, зачастую, дискредитируют метод.

Pixabay.com

Pixabay.com

Еще некоторые обоснования гомеопатии

Еще одно широко бытующее заблуждение, что гомеопатия – это исключительно вариант фитотерапии (лечение препаратами растительного происхождения).

Гомеопатия – это прежде всего лечение малыми и сверхмалыми дозами, подбираемое по сходству действия препарата в токсических дозах на организм клинике, имеющейся у конкретного пациента.
Сырье же, исходный материал для гомеопатического препарата может быть самого различного происхождения: и растительного, и минералы, и животного происхождения, включая здоровые и пораженные недугами ткани и органы, а также их выделения.

Следующий, часто возникающий вопрос, прозвучал из уст одного маститого ученого и практика, профессора и академика:

А почему, если этот метод столь эффективен, на международных форумах в мире нет сообщений по использованию этого метода при лечении различных состояний у людей?
Объяснение очень простое: дело в том, что практически все эти форумы проводятся на средства, выделяемые химико-фармацевтическими фирмами, концернами, обладающими крупными доходами и оборотными средствами. Они живут на доходы от лечения, а не излечения, и не могут быть заинтересованы в рекламе конкурентов. В системе производства гомеопатических средств, как не требующей больших объемов сырья, сколь-нибудь сопоставимо больших материальных средств быть просто не может.

Среди гомеопатических средств имеются так называемые конституциональные средства. Они показаны людям с определенной конституцией, и речь идет не только о физическом типе, но и о цвете волос, глаз, особенностях кожных покровов, деятельности органов пищеварения с пищевыми предпочтениями и др., а также, что важно, и об особенностях характера, темперамента. Конституция, в этом понимании, определяет и характер, нюансы реагирования организма на то или иное воздействие, некую стрессирующую ситуацию.

Эти средства исключительно эффективны в профилактике нарушений здоровья и заболеваний, имеющих наследственную предрасположенность, плотно завязанную на личность, которая реализуется все-таки в русле наследственной предрасположенности.
Допустим, есть такое гомеопатическое конституциональное средство, как «нукс вомика». Оно показано вспыльчивым, «вязким» по характеру людям (так называемый эпилептоидный тип), которые легко впадают в алкогольную и наркозависимость. Назначение этого средства таким людям позволяет заметно снизить абстинентный синдром, сгладить неуправляемые перепады настроения. Таким образом, гомеопатические препараты этой группы являются профилактическими средствами целого ряда состояний, а значит, и заболеваний, свойственных той или иной «конституции», которая понимается несколько шире, нежели исключительно набор физических признаков.

Есть возможность профилактики развития респираторной инфекции: как на этапе сразу после контакта с острым больным, так и в продроме. Когда же заболевание разразилось, гомеопатические средства позволяют облегчить симптомы и избежать осложнений.

Практически нет состояний, при которых гомеопатия не позволила бы решить те или иные проблемы, включая ускорение и улучшение репарации при травмах, выход из токсических состояний и отравлений.
Упомянутым ранее приказом гомеопатии отказано в возможности работы с онкологическими больными по основному заболеванию, но имеются положительные результаты применения гомеопатических средств параллельно работе онкологов.

Таким образом, накопленный обширнейший материал свидетельствует о том, что у гомеопатических средств все же имеется свое поле применения при самых различных состояниях. Чрезвычайно важно, чтобы гомеопатическое лечение учитывалось действующими стандартами лечения.

Хочется надеяться, что после знакомства с данным материалом суждения о гомеопатических средствах как обыватели, так и коллеги смогут сформировать на основе конкретных, приведенных обоснований.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Рассказать друзьям

1 Комментариев

Подписаться на рассылку

Комментарии
  • Автор: nikita Добавлено ноября 14, 2017 в 14:24

    Гомеопатия в России. Наука и Право
    Хромов-Борисов Никита Николаевич
    канд. биол. наук, член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН
    Nikita.KhromovBorisov@gmail.com
    Все что нам нужно для здоровой жизни – не нарушать законы Науки и законы Права, которые не должны противоречить друг другу. Наука устанавливает пределы возможного в Природе, а Право формулирует пределы допустимого в Социуме. Законы Науки объективны и незыблемы, но в отличие от них законы Права субъективны и изменяются, т.е. они должны пересматриваться по мере появления новых научных данных и согласовываться с ними. Прежде всего это касается законодательства в области медицины. Более того, Наука позволяет объективизировать законы Права. В медицине одним из основных способов такой объективизации являются РКИ – рандомизированные клинические исследования.
    В 1995 году Приказом № 335 от 29 ноября Минздрав России разрешил «использовать метод гомеопатии в Государственной системе здравоохранения».
    Сразу оговоримся, что речь идет исключительно о месте гомеопатии в Государственной системе здравоохранения.
    Это разрешение было дано с нарушением, образно говоря, «научного законодательства» т.е. без надлежащих (и до сих пор отсутствующих) научных доказательств эффективности гомеопатических лекарственных средств (ГЛС). Основанием для этого разрешения в Приказе № 335 послужили лишь утверждения, что «гомеопатия, как одно из направлений клинической медицины, получает широкое распространение в медицинской практике» и что «в Российской Федерации около 10 тысяч врачей, окончивших специальные курсы, используют этот метод в своей деятельности».
    В настоящий момент, когда мировая и отечественная медицина руководствуется принципами доказательной медицины, т.е. медицины, основанной на научных доказательствах, подобных аргументов явно недостаточно для дальнейшего использования гомеопатии в Государственной системе здравоохранения.
    Поэтому основания для использования гомеопатии в Государственной системе здравоохранения, должны быть пересмотрены.
    Отечественная (российская и советская) медицина всегда базировалась на научных доказательствах, и государственные органы здравоохранения прислушивались к мнению ученых. Начиная с проникновения гомеопатии в России в начале XIX века, гомеопатия подвергалась научно и экспериментально обоснованной критике. Не только за рубежом, но и в России и СССР неоднократно проводились масштабные проверки эффективности гомеопатических лекарственных средств (ГЛС). К чести российской медицинской науки, уже тогда клиническая эффективность гомеопатии не была доказана. Во всех доброкачественных исследованиях не были получены доказательства эффективности ГЛС по сравнению с плацебо.
    Об этом богатом багаже отечественной науки и медицины ни в коем случае нельзя забывать. В аналогичных более современных и более масштабных исследованиях за рубежом также получены и продолжают накапливаться отрицательные результаты. (Немногочисленные якобы положительные результаты при тщательном рассмотрении оказываются научно безосновательными).
    Все подробности можно найти в Меморандуме № 2 «О лженаучности гомеопатии», выпущенном в феврале 2017 года Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. (http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/; воспроизведен в Бюллетене № 20 «В защиту науки». http://klnran.ru/2017/10/opublikovan-byulleten-v-zashhitu-nauki-20/).
    Прежде чем пролонгировать разрешение на использование гомеопатии в Государственной системе здравоохранения, надо обязать отечественных гомеопатов и производителей ГЛС представить в органы контроля, надзора и регистрации подробные отчеты о добросовестных клинических рандомизированных испытаниях (РКИ) своих лекарственных средств. Согласно Закону РФ № 61-ФЗ от 12 апреля 2010 года «Об обращении лекарственных средств» и требованиям доказательной медицины и нормативным документам Минздрава такие исследования должны быть многоцентровыми рандомизированными двойными слепыми и плацебо-контролируемыми. Причем это должны быть именно подробные отчеты с доступом к исходным данных, а не только публикации в журналах или диссертации и т.п., или ссылки на результаты зарубежных клинических испытаний, т.е. результаты именно отечественных РКИ.
    Кроме того, в России сохраняется беспрецедентно недопустимая ситуация. А именно: до сих пор отсутствует нормативная база для гомеопатической фармации и стандартизации как исходных субстанций, так и гомеопатических лекарственных препаратов. Есть только проекты фармакопейных статей и всего только для 26 ГЛС. (https://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/11/materialy-po-deyatelnosti-deparatamenta/stranitsa-856/spisok-proektov-obschih-farmakopeynyyh-statey-i-farmakopeynyh-statey-po-gomeopatii).
    Список ГЛС насчитывает сотни гомеопатических лекарств и по каждому из них должны существовать отчеты о РКИ и фармакопейные статьи. По явному недоразумению официально разрешено осуществлять контроль качества ГЛС по «упрощенной схеме». Это сводится к тому, что фактически контролируется только размер гранул этих средств, а не их состав. Такая практика недопустима, ГЛС должны проверяться по той же схеме, что и все другие лекарства.
    Основываясь на тщательном анализе ситуации с научным обоснованием гомеопатии в России и за рубежом, Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН рекомендует:
    Пересмотреть принятые более 20 лет назад без достаточных оснований решения о внедрении гомеопатии в систему российского здравоохранения. Вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Не включать гомеопатию в новые и обновляемые стандарты оказания медицинской помощи, клинические рекомендации (протоколы лечения).
    Дополнить требование об обязательной маркировке «Гомеопатический» на вторичной упаковке гомеопатических лекарственных препаратов (п. 6 ст. 46 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств») требованием обязательного явного указания на отсутствие доказанной клинической эффективности и показаний к применению.
    Обязать производителей ГЛС включать это указание в инструкцию к препарату и его общую характеристику, а также указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств в весовых единицах и на русском языке.
    Требование маркировать ЛГС и уведомлять пользователей об отсутствии доказанной эффективности и показаний к применению полностью соответствует аналогичному требованию в международных документах, в частности, в решении Совета Евразийской экономической комиссии № 76 от 03.11.2016 «Об утверждении требований к маркировке лекарственных средств для медицинского применения и ветеринарных лекарственных средств».
    Гомеопатия – «медицина упущенных возможностей». У гомеопатов было 200 лет для исследования и научного обоснования своих средств. И за эти 200 лет вся мировая наука пришла к однозначному выводу об отсутствии каких-либо «неизвестных» физических процессов, к которым апеллируют гомеопаты при попытках «научно» объяснять действие ГЛС.
    Корень зла – образование и просвещение. Одной из основных целей образования несомненно должно быть воспитание и подготовка к жизни гражданина, которого трудно будет одурачить и оболванить. Например, образованный человек должен знать и понимать, что Наука однозначно утверждает, что не существует и не может существовать «память» у воды и вообще, отсутствующее в препарате вещество не может оказывать лечебного действия, и потому такой препарат попросту не может называться «лекарственным». Это все примеры нарушения законов Науки. Сказанное в полной мере относится и к агрессивно рекламируемым так называемым «инновационным препаратам» фирмы «Материа Медика Холдинг», которые загадочным образом были официально выведены из фармакотерапевтической группы гомеопатических лекарственных средств.

    Выдающиеся умы человечества, начиная с античных времен, неоднократно убеждали и убеждают нас, что в цивилизованном обществе доблесть ума состоит не в том, чтобы упорствовать в своих заблуждениях и ошибках, но признавать их и исправлять.
    В заключение еще раз подчеркнем, что речь идет исключительно об исключении гомеопатии (при современном ее неизменном состоянии) из Государственной системы здравоохранения.
    Господа, давайте не будем нарушать законы Науки и Права!

Войти с помощью 

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях

В наших группах вы можете узнать много нового и интересного, а так же - принять участие в опросах и конкурсах

Присоединиться
Присоединиться