По мнению исследователей из Университета Джорджа Вашингтона в США, климатические вызовы не были главной причиной в эволюции человечества. Род Homo мог зародиться случайно. Исследование опубликовано в журнале Paleobiology.
Согласно основной теории, которая принята в научном сообществе сегодня, возникновение рода Homo произошло из-за изменений климата. 2-3 миллиона лет назад в Африке из-за резкого похолодания на Земле была эволюционная вспышка видообразования. Холодный климат стал причиной заметного снижения количества осадков. В связи с этим леса Восточной Африки стали саванной: деревьев стало меньше, и люди были вынуждены перейти к прямохождению.
Однако американские ученые опровергли эту теорию. Эндрю Барр из Университета Джорджа Вашингтона совместно с коллегами создал специальную модель, которая проверяла бы [simple_tooltip content=’гипотеза, которая проверяется на согласованность с имеющимися выборочными эмпирическими данными’]нулевую гипотезу[/simple_tooltip], в качестве которой предполагалось отсутствие связи между стабильностью климата в Восточной Африке и скоростью видообразования. В этой модели использовалась вся информация, которая нам известна о появлении новых видов в Африке. В ней запускались процессы симуляции видообразования, а климатические условия оставались неизменными. Оказалось, что вспышки видообразования проходили случайно. Такие вспышки по своему масштабу соотносятся и с той, которая привела к возникновению рода Homo.
Если предложенная гипотеза пройдет проверку другими учеными, то неизбежно появятся новые антропологические вопросы. Например, непонятно в таком случае, как объяснить, что эволюция вида Homo произошла только через десятки миллионов лет после появления приматов. Кроме того, с помощью этой новой теории ученые надеются определить причины появления конкретных человеческих черт, например, мозга большого объема.
[myexpertblock uphoto=»http://sciencepop.ru/wp-content/uploads/2017/03/Leonid-Konstantinov-e1490617987350.jpg» uname=»Леонид Владимирович Константинов» uabout=»инженер НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова«]
Действительно, уже давно в среде учёных-биологов бытовало представление о том, что роль условий окружающей среды (куда входит и климат) в эволюции несколько преувеличена. И, если некий вид ящерицы живёт именно в траве, а не на дереве, то не потому, что он приспособился к жизни в траве, а, потому что, допустим, на дереве он жить просто не может: конечности для этого не приспособлены. А почему появились именно такие конечности? Случайно. И с такими конечностями ящерице пришлось выбрать именно такую среду обитания, а не какую-то другую. Так и с человеком. Тем более, что все его способности в беге, плаванье, прыжках, лазанье, окапывании и т. п. достаточно средние, и никакой особой специализации (а, значит, и направляемой окружающей средой эволюции вида) в них не просматривается. Но зато они практически универсальные.
Думается, что это открытие позволит несколько пересмотреть существующие установки синтетической теории эволюции. Хотя, конечно, не совсем ясно, насколько мы можем доверять тому типу моделирования, который использовали учёные из США. Не следует забывать, что главное в научном подходе – воспроизводимость результатов. Поэтому следовало бы подождать аналогичных исследований других научных коллективов.
[/myexpertblock]
