«Когнитивная свобода» — новый пункт в списке прав человека

Стремительное развитие передовых технологий вызывает опасения не только среди обывателей, которые оказываются не готовыми к прогрессу. Небезосновательные тревожные мысли возникают и среди продвинутых исследователей. Так, группа швейцарских ученых, возглавляемая юристом из Университета Цюриха и специалистом по нейроэтике из Базельского униерситета, предлагает ввести в международное гуманитарное право такое понятие, как «когнитивная свобода», или «свобода разума». И на это есть веские основания.

Достижения в области нейротехнологий, которые связаны с анализом мозговых процессов и оказанием влияния на них, безусловно, важны для современной медицины. В то же время они делают человека и его разум беззащитными перед угрозой использования когнитивных ресурсов в преступных целях. Именно об этом рассуждают швейцарские ученые на страницах своего нового исследования и в интервью британской газете The Guardian.

«Наши мысли – это последнее пристанище личной свободы, однако прогресс в области нейронной инженерии и методов визуализации мозга ставит под удар свободу разума. Мы предлагаем законодательно прописать право человека на отказ от принудительного или инвазивного применения таких технологий, а также обеспечить защиту физических и психических аспектов разума от возможного ущерба», — отмечает Марцелло Йенка (Marcello Ienca), специалист по биомедицинской этике. По мнению авторов инициативы, использование методов электростимуляции мозга, а также случаи имплантирования электродов в мозг вызывают озабоченность по поводу влияния этих действий на личность пациента. В защиту своей позиции швейцарские юристы и медики приводят существенные аргументы.

Например, они напоминают, что в ноябре прошлого года американские ученые военного ведомства сообщили о процедуре «транскраниальной стимуляции постоянного тока» (tDCS), которая повышает умственные способности персонала. И устройства с такой функцией уже доступны на открытом рынке. А в 2011 году ученые из Калифорнийского университета в Беркли использовали сканирование мозга для восстановления кадров из фильмов, которые люди смотрели ранее. К этому можно добавить практику мозговой электростимуляции, осуществляемую людям с болезнью Паркинсона. Нередки случаи, когда после такого вмешательства люди теряли некоторые аспекты своего самосознания.

Инициаторы утверждения права на когнитивную свободу добавляют, что с этим процессом медлить нельзя. «Всегда слишком рано оценивать технологию, пока не станет слишком поздно», — добавляет один из авторов исследования, юрист Роберто Андорно (Roberto Andоrno).

Экспертное мнение

Игорь Михайлович Акулин, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой организации медицины СПбГУ, президент Ассоциации юристов по медицине

«Что касается различных прогрессивных технологий в медицине, то здесь существует универсальная проблема. Она относится, в первую очередь, к соблюдению медицинской тайны. К слову, я надеюсь, что в нашем законе сохранится конституционное право на защиту личной информации о состоянии здоровья. И распространение этой нормы на защиту разума от физических, информационных и манипулятивных атак я считаю целесообразной. В этом случае необходимо будет рассматривать как прямое, так и опосредованное воздействие на мозг человека в целях, не совпадающих с показаниями по лечению.

Эта инициатива, на мой взгляд, актуальна и любопытна. Могу сказать, что и мы занимаемся обсуждением и решением схожих вопросов. В частности, в рамках ежегодной конференции «Медицина и право в XXI веке», которая проходит на юридическом факультете СПбГУ в ноябре. Вполне вероятно, что в качестве одной из тем дискуссий можно будет рассмотреть идею введения понятия когнитивной свободы».

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

Новые статьи

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x