Проверено

Происхождение человека от инопланетян: ответят ли древние цивилизации?

27 апреля 2017 0

Каменные столбы, Ургуп, Каппадокия, Турция

ustafoto / pixabay.com (CC0 1.0) 

Присхождение человека от инопланетян мало обсуждается учеными в силу своей специфичности и удалённости от научного мкйнстпима. Официальной и научной точкой зрения на то, как мы появились, является теория эволюции. Однако подозрения, что первые люди появились на нашей планете, уже обладая удивительно богатым багажом знаний, периодически возникают. Так что же, Землю заселили инопланетяне? Или просто наши представления о нашем происхождении, не слишком полны? Ответить на этот вопрос пытаются специалисты изучающие следы древних цивилизаций.

Происхождение человека от инопланетян: почему даже учёные спорят?

О происхождении человека от инопланетян учёные не считают зазорным спорить в целом ряде контекстов. Например, периодически в научном мире возникают дискуссии в отношении древних культур. Почему одни внезапно исчезли на пике своего развития? По какой причине другие демонстрируют невероятный уровень глубины знаний, и какие тайны хранит их наследие? Во многом все эти вопросы связаны с тем, что современному человеку сложно найти объяснение некоторым аспектам культуры и быта древнейших цивилизаций. Сложно не согласиться и с тем, что идея о нелинейном характере эволюции человечества выглядит весьма заманчиво. Именно поэтому продолжают выдвигаться все новые гипотезы о том, что человек произошел от инопланетян, либо развивался при деятельном участии неких сверхразумных существ. Бытует мнение, что иначе прогресс ряда древних народов объяснить невозможно.

Почему древние художники выжили?

Так, на этой неделе антропологи из Эдинбургского университета опубликовали результаты изучения очередной любопытной находки. Исследователи занимались анализом рисунков, нанесенных на каменные столбы, обнаруженные на юго-востоке Турции. По оценкам, возраст этих артефактов составляет более 12 тысяч лет. Ученые уверены, что на изображениях показаны сюжеты, посвященные астрономии, космическим угрозам и даже глобальной катастрофе. Судя по этим рисункам, древние жители планеты стали свидетелями падения на Землю метеорита или другого объекта, принесшего самые разрушительные последствия. Правда, ответ на вопрос, почему в таком случае удалось выжить тем, кто оставил изображения, антропологи не дают. По мнению авторов исследования, им удалось обнаружить еще одно подтверждение тому, что культуры народов прошлого скрывают в себе гораздо больше информации о развитии жизни на планете, чем мы думаем.

Ученые Песнильвании о происхождении человека от инопланетян

Своим британским коллегам в некотором смысле вторят исследователи из Университета Пенсильвании, которые на днях опубликовали научную работу под названием «О первичных коренных технологических видах». Как сообщает The New York Post, в ней американские ученые обосновывают гипотезу, согласно которой представители древнейших цивилизаций были инопланетного происхождения. В подтверждение этой теории приведены доводы о «невероятно продвинутом уровне научной и технологической мысли древних цивилизаций» и оставленных нам «техносигналах».

Но стоит ли говорить о том, что одни «прогрессивнее» других?

Подобные рассуждения – далеко не редкость. Особенно в области того, что человеческий разум проверить или объяснить на данном этапе развития не может. Тем не менее, заблуждения в отношении степени прогрессивности тех или иных цивилизаций, существовавших на планете, создают только ложную почву для исследований.

Экспертное мнение о происхождении человека от инопланетян

Ольга Васильевна Плебанек, доктор философских наук, доцент кафедры глобалистики и геополитики, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова

«Совершенно не правы те, кто рассматривает цивилизации в категориях более или менее развитых. Невозможно на основании дошедших до нас записей, артефактов и технических приспособлений делать вывод о том, насколько та или иная культура была примитивна или опережала в развитии свое время. Исследование любой цивилизации требует комплексного подхода. Ведь развитая в одном отношении культурная общность может отставать по другим критериям. Поэтому сравнение, деление или резюмирование каких-то оценочных характеристик в отношении древних культур поспешно и серьезной наукой не приветствуется. Хотя подобная дискуссия в научном поле сохраняется уже длительное время».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Рассказать друзьям

0 Комментариев

Подписаться на рассылку

Комментарии

Войти с помощью 

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях

В наших группах вы можете узнать много нового и интересного, а так же - принять участие в опросах и конкурсах

Присоединиться
Присоединиться