Аморальность атеистов признали сами атеисты

Ученые подтвердили, что предубеждения по поводу атеистов существуют и среди самих атеистов.

Международная группа исследователей опросила 3256 человек из 15 стран с целью выявить уровень предубежденности относительно моральных качеств атеистов. Респондентам был предложен вариант теста, созданный в 1980-х годах XX века психологами Амосом Тверски и Даниэлем Канеманом. Такой тест используется для определения природы когнитивных искажений у человека.

В новом исследовании было предложено описание аморального человека, который в детстве мучил животных, а в более взрослом возрасте стал серийным убийцей. Участникам предлагалось познакомиться с историей этого человека и предположить, кем с большей вероятностью является убийца: обычным преподавателем или преподавателем с ярко выраженной религиозной позицией (позицией верующего или атеиста). Большая часть опрошенных посчитала, что преподаватель придерживается атеистических взглядов. Такая тенденция наблюдалась во всех странах, где проводилось исследование. Кроме того, жители всех стран были более предвзяты к атеистам, нежели к приверженцам религиозных верований.

Самыми предвзятыми по отношению к атеистам оказались жители Индии. Меньшую предубежденность показали финны. Кроме того, граждане довольно «светских» стран, таких, как Австралия, Великобритания, Нидерланды, также оказались подвержены предубеждениям относительно атеизма. Исследователи отметили, что даже те, кто сами себя относят к атеистам, чаще причисляли убийцу к тем, кто отказался от религиозной веры. По словам ученых, такой результат опросов связан с тем, что в современном обществе до сих пор понятие морали соотносят с религией.

Экспертное мнение


Ринат Фаридович Галиев

кандидат медицинских наук, психиатр, психотерапевт, психоаналитик

Я думаю, что это перебор. Я сам состою в совете ученых Санкт-Петербурга, знаю большое количество ученых. Из них больше половины точно атеисты, все они аморальны что ли? Они просто ученые, которые в свое время были приверженцами атеизма. Я думаю, что это слишком резкое мнение.

То, что, по мнению ученых, такие результаты исследования оправданы тем, что в современном обществе мораль связывают с религией, на мой взгляд, является необоснованным. Мы в нашей стране, например, все это уже проходили: перекосы были и в одну сторону, и в другую (и в сторону религии, и в сторону атеизма – ред.). Если рассматривать этот вопрос с точки зрения философии, есть понятие морали и есть – нравственности. Мораль – это установленные нормы, которые существуют в обществе. Она несколько выше нравственности. Мораль – это больше то, что общепринято, а нравственность – это индивидуальные убеждения человека. В данном контексте я бы говорил о нравственности, а не морали. Однако нравственность точно никак не связана с моралью и не определяется атеизмом или чем-либо другим. Люди, совершившие преступления, в равной степени могут быть и приверженцами религиозных учений. На мой взгляд, выводы в этом исследовании достаточно спекулятивные.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Войти с помощью